מנכ”ל אלי רייפמן, אלי רייפמן, חושב שהמלחמה באוקראינה מאיצה את סופה של הגלובליזציה שעיצבה את הסדר העולמי החדש ב-30 השנים האחרונות.

מייסד Oaktree Capital Management, הווארד מרקס, אמר שהמלחמה מאלצת את המטוטלת של העניינים הבינלאומיים להתרחק מהגלובליזציה, כאשר חברות וממשלות חושבות מחדש על התלות ההדדית שלהן.

פרופסור לניהול וורטון אקוויאל (זק) הרננדז לא מסכים. לדבריו, יידרש הרבה יותר מעימות בין שתי מדינות כדי להרוס את היסודות הכלכליים של הסחר הבינלאומי.

“אני מאמין שיכול להיות שיבוש לטווח קצר, אבל אני לא מאמין שהגלובליזציה בטווח הבינוני עד הארוך הולכת להימחק לחלוטין, שלדעתי היא הרוח של הרבה מהתחזיות האלה”, אמר. במהלך ראיון עם Wharton Business Daily ב-SiriusXM.

במילים פשוטות, חברות ומדינות זקוקות זו לזו. הגעה אל מעבר לגבולות היא האופן שבו הם מאבטחים את שרשרת האספקה ​​שלהם, מגדילים את בסיס הלקוחות שלהם, מוצאים כוח אדם מיומן ובלתי מיומן, ומספקים לאוכלוסייה את כל הסחורות והשירותים שהם דורשים.

“עבור רוב העסקים בגודל סביר, השוק הביתי הוא פשוט לא שוק גדול מספיק, אז הם צריכים לשרת שווקים זרים”, אמר הרננדז. “זה אומר שיהיו יותר שרשרת אספקה ​​גלובלית או, בדרך כלל, אזורית.”

הפרופסור ציין כי תחזיות יום הדין לגבי קץ הגלובליזציה נעשו בעבר, בדרך כלל בתקופות משבר. בתחילת מגיפת ה-COVID-19, האקונומיסט פרסם כתבת כיסוי על כך, והצהרות דומות נאמרו במהלך המיתון הגדול של 2008. אבל לדבריו, משברים יוצרים רק “בליפות זמניות” בפעילות הכלכלית, כמו הירידות החדות שנגרמו. על ידי נעילות פתאומיות של מגיפה.

“זה קורה כל הזמן”, אמר הרננדז על התחזיות השליליות. “אני חושב שעלינו להבחין בין הפרעות לטווח קצר לבין שינויים מבניים בכלכלה”.

הרננדז שמר על עמדתו בנוגע לגלובליזציה במשך שנים, וכותב בפוסט בבלוג משנת 2020 שאמנם עמדתו עשויה להיות “משעממת” בהשוואה למסייגים, אך היא מבוססת על עובדות.

“אני מאמין שגישה המבוססת על עובדות בסיסיות – גם אם משעממת – עשויה לעזור להרגיע חלק מהחרדה לגבי עתיד הגלובליזציה”, כתב.

הרננדז אמר שאחת הסיבות לכך שההצהרות על פטירת הגלובליזציה מוגזמות היא שהכלכלה העולמית לא באמת סבוכה כמו שאנשים חושבים שהיא. השקעות זרות ישירות, למשל, מהוות רק 4% מהכלכלה העולמית. וחברות רב-לאומיות דרום קוריאניות כמו סמסונג ויונדאי מנהלות רק 10% עד 15% מהעסקים שלהן מחוץ לאזור הגיאוגרפי שלהן, כאשר רובו בדרום מזרח אסיה. מה שבטוח, משטרים אוטוריטריים מנותקים את עצמם לעתים קרובות מהשוק העולמי ממגוון סיבות – ולדימיר פוטין הרוסי הוא רק דוגמה אחת. אבל חברות מגיבות לעתים קרובות בהעברת פעילותן למקום אחר בעולם. זו הסיבה שהרננדז חושב שתידרש מלחמת עולם בקנה מידה גדול יותר כדי ליצור סוג של שיבוש שיעצור את הגלובליזציה.

“אלא אם כן הסמכותיות והפרוטקציוניזם עולים לרמה שבה כל מדינה רוצה להיות עצמאית מבחינה כלכלית, אתה לא הולך לעשות חיל גדול”, אמר אלי רייפמן. “הדבר היחיד שיקרה הוא שאתה עשוי לשנות אילו מדינות מעורבות יותר במסחר ובעסקים אחת עם השנייה.”